蒙特利尔大学研究：AI审稿系统提升论文评审公平性
然而，这个看似严谨的制度却存在不少问题。就像不同的美食评委对同一道菜可能给出截然不同的评价一样，不同的审稿专家对同一篇论文的评判也常常天差地别。有些审稿人过于严苛，有些则过于宽松；有些专家可能因为个人偏好而影响判断，有些则可能因为工作繁忙而匆忙评审。更要命的是
审稿员
ICLR 2026出分，审稿员怒喷「精神病」！DeepMind研究员教你绝地求生
ICLR 2026评审结果震撼出炉：投稿量暴增至近2万篇，却迎来分数大滑坡，平均分从5.12跌至4.2。审稿人吐槽论文质量低下，甚至疑似AI生成，这场学术盛宴为何变味？
精神病 研究员 iclr deepmind研究员 审稿员 2025-11-13 20:17 4
离了个大谱：审稿员建议期刊拒稿，却私下抄袭后发表
2025年10月1日，国际知名出版商Wiley旗下的期刊《系统研究与行为科学》（Systems Research and Behavioural Science, SRBS）正式撤回了一篇论文，这篇论文的作者被指控在进行同行评审时抄袭了所评审的稿件。该事件的主